传统医学是人类历史上都曾经发生、发展和广泛应用过的一门科学和技术，是人类共同创造出的灿烂文化，其历史功绩是抹不掉的。中华民族的传统医学不仅历史悠久，其发展高度堪称首屈一指，中国少数民族的医学也为之做出了巨大贡献，所以中医是传统医学的杰出代表。

在解剖组织学、细胞学、分子学、化学、生理学和病理学没有创立之前，人类还不知道细菌和病毒为何物时，要求中医具有现代科学知识解释病理或药理，等于要求不会说话的婴儿会读书写字一样荒唐，十八世纪以前，中医理论和实践堪称科学奇迹。

随着自然科学的迅猛发展，回过头来看过去的中医（包括传统医学的全部）免不了有些浅陋、不足或谬误。这相当于一个大学毕业生、博士、院士审查自己小学、中学时的作业一样。学过微积分的人不能认为算术、代数知识的浅薄。掌握了现代医学知识的人未必就能弄懂中医理论，传统医学能治的病现代医学未必能治，中医学不能淘汰，但中医学要跟上时代步伐，要发展还要创新。

人们存在着这样一种错误观念：中医向后看，越古老越好，中医掺进了现代科技就是对中医的背叛。请问：谁给中医或传统医学断代？哪一个朝代、哪一年、哪一个名医、哪一部中医著作算作传统医学的休止符？谁规定的中医不能使用现代科技成果？

现代医学是科学进步的产物，它综合利用了人类科学技术的多种成果，怎能将现代所使用的一切科技手段统统归功于西方医学？或者说只有西方医学才能吸收利用任何领域的最新科技成果？

传统医学与现代医学由于产生时代背景的不同，其差异很大，前者偏重宏观科学，后者偏重于微观科学，这里仅是说“偏重”，不是说前者中没有微观，后者中没有宏观。这里不谈论两者的差异，也不谈孰是孰非，两者没有对立，不能相互排斥，要溶合或融合。溶合是你中有我，我中有你，融合是合二为一，分不出彼此。

不容否认，西医理论与西药更容易被现代人所接受，而传统的中医药（不包括现代中医药）不易被现代人所接受，西方医学迅速占领全世界是理所当然的，传统医学（包括本民族的医学）在世界上多数国家销声匿迹了，不等于说传统医学也必然在中国消亡。笔者认为，于此恰恰相反，中医遇上了前所未有的大好时机，在维系生态平衡、征服环境污染、征服致病微生物、战胜顽疾方面，特别是应对可能发生的流行性疾病方面，中医大有用武之地。笔者三十年的研究雄辩地证实，对付环境污染和对付各种感染性疾病非中医莫属。笔者研制的一种中草药制剂可以消除环境中十万种化学毒物，占三十万种化工毒物的1/3、常见毒物的80％，能还地球一个清新。还是这一种中草药制剂，能杀灭体内体外的一切微生物，对当前的顽疾诸如癌症、乙肝、艾滋病、非典、尿毒症、结核病、哮喘等有起死回生之功效。

道理非常简单，我将生物三界间的相生相克关系理出了头绪，又将生物适应环境的能力理出了头绪，借助于植物的防身武器作为药物，对付毒物、对付致病微生物。

在研究动物、植物和微生物的相生相克斗争中，发现了生命科学理论中的错误和盲区，总结为二十七条，这二十七条错误和盲区，导致了传统医学和现代医学出现失误，失误之大莫过于中医的以“五味”辨药性与西医的以“单一化合物”治虫治微生物，中、西医不纠正这一重大失败，便永远走不出困境，人类的灾难便没有头。

为什么会是这样？答案在我的另一篇文章“走出生命科学的误区，实现人类自救”中讲的最清楚，这里不想老生常谈。请在www.zycx.net（中药创新网）上查阅，这里仅作提示：味觉是辨营养的，嗅觉才是辨毒的，营养药用舌辨，杀菌杀虫药要用鼻子辨，气味是生物界的共同语言，嗅觉是生命的守护神。中医用四性五味定药性很不全面，中医治急性病效果差源于此。西方给药物的定性是“已知成份的单一化合物”，殊不知细菌和昆虫对单一成份毒物易产生抗药性，植物是利用复合物防虫防细菌的。嗅觉能嗅出气味，但不能分析复合物气味中的各种成份，分辨不了也适应不了。

中医衰败的原因很多，主要的有：

一、中医典籍多系古文，难懂，学习的人必少，学通的人更少，不懂当然不爱不信。中国人以中医历史悠久而自豪，以典籍深奥难懂为珍贵，以原汁原味为正宗，宁食古不化，不愿译为白话。固然，翻译有困难，比看不懂总要好一些。

二、中医用语不大众化，虚实表里、气血营卫等不直观，有点玄，病人听不懂医生所云。中医又忌用西医名词，人为造成医患之间的隔阂，有脱离群众之嫌。

三、过分强调辨证施治，一人一方，给中药成药化设置障碍。中药不成药化，就不能从医生手中解放出来，不能走市场化道路。

四、中医过分强调扶正祛邪。历来中医驱虫就是从祛邪入手的。中医所使用的药材，其中有许多抑菌杀菌作用，中药研究充分证明了这一点，不能回避。祛邪亦能扶正，对许多病用祛邪扶正法更易收到药到病除之功效。谈祛邪，就回避不了邪是什么细菌病毒，是什么化学毒物问题。不要怕讥笑离经叛道，中医运用现代科技不丢人。

五、中医与现代科技接轨慢，用现代科技手段武装中医发展中医正是捍卫中医的表现。西医广泛采用现代科技手段是生命力强之所在，使用复方治病，使用不经提纯的天然物质治病，仍然是中医，治症或治病不应作为划分中西医的标准。

六、中药申报新药证书时，必然交出真正配方和工艺，就是侵犯中医的知识产权，中药成药公开配方后就受不到知识产权的有效保护。真正有效的中成药是永远不会申请中成药注册的，是政策本身在扼杀中药的发展，此政策不废除，发展中医只能是一句空话。

七、中医行医要证，阻断了师徒传承和自学成才之路。西医的知识在书上，中医的知识在民间。解放前，特别是在十八世纪之前，中医遍布村村寨寨，医院很少，医生很多，秀才和老年人都掌握一定的中医知识，其中一部分人身怀绝技，西药出现以后，工业化生产的药片侵入中国，个体中医无竞争力了，民间中医几乎绝迹，中医失去了生长的环境，不仅新中药难出现，老中药也随人亡入土了。中医医药不分家，每个中医都是新药研究者，中医开出的一个处方，就很有可能成为一种特效药，西医能研究新药者能有几人？

中医药的优势在政策控制下消亡了，悲乎！中医在中国古文化中占重要地位，今后将永远成为历史陈迹了，十三亿中国人传承中医的权力被无情地剥夺了。

                              李德敏            2006．10．19