创新中药可以用现代仪器检测

抵毁中药者还有什么话说

中药的质量不能用现代仪器检测，是中医药不科学论鼓噪者们手中的一把尚方宝剑。“谁敢说中药科学，就请他到化验室化验分析一下，接受现代科学的考验。”能否治愈疾病是检验药品质量的唯一标准，西药和中药均应如此，仪器检验不能取代临床验证。

仪器可以对单一物质定性定量，对复合物质特别是对数十种上百种物质的混合物无法定性定量分析，只能说明现代科学仪器还不够先进，绝不能证明中医或中药不科学。

烟、酒、茶、瓜果、蔬菜、肉、蛋、奶和粮食，都不能用现代仪器全面评价其质量，抽其中任意一两项成份的含量为标准进行比较都难以评价其优劣。

判断中西医药科学不科学的“标准”必须科学

评定种族的优劣不能以肤色深浅为标准。假若标准定在肤色上，黑种人黄种人永远比不过白种人。假若以头发的直与弯定人种优劣，以直为优，黄种人最优。假若以中药的特点要求西药，西药一项也达不到，以中医理论考核西医，西医要吃零蛋。标准体系不同岂能乱套。

西医用放疗、化疗治疗癌症，病人变光头，血液中红、白细胞降低，免疫功能遭严重破坏，为什么没有人给西医下一个西医药不科学的结论呢？抵毁中医的人不是无知，而是别有用心！他们中的带头人是卖国求荣，想捞取美国的奖赏，中国已有两人因抵毁中医拿到了奖赏，当然会有人眼馋。奉劝这种人不要性急，主子迟早会赏钱的。网上征集签名的做法太露骨了吧！卫生部已给予警告，该小心了。

中国科学技术的落后制约了中医药的发展，但是不会永远落后下去的，中国科学技术的进步速度是举世瞩目的。世界医学的难题对中西医都是挑战。

中国化学工业的落后制约着中国人研制西药的速度，研制中药则是中国人之所长，中国人首先攻克癌症，艾滋病、结核病、乙肝、尿毒症、禽流感的可能性极大。

中药的发展在于创新

笔者从事中药研究三十年，创造出一整套研究中药的方法，此方法综中西所长，又完全不同于中西医药理论。使用的完全是现代化科学分析仪器，但仪器检验的目的和项目与西药完全不同，不测化学成份，而测药物疗效，比如：测中药的解毒性能就测毒物的光谱是否消失；测中药的抗微生物性能，就检查细菌、病毒的杀灭率；检查中药控制传染病能力，检测被试动物体内的致病微生物载量；测提高免疫性能检测患者的血相；测药物治疗感染性疾病的疗效就患者体内的细菌病毒的变化情况；测解热效果就测体温。测消炎效果，就用兔耳做称重试验；测镇痛效果亦用动物做试验。

总之，中药的药性可以用仪器测，治疗效果可以用仪器测，谁说中药不能用现代科学仪器验证？

中医不能治急性病的论调已经过时。退热用中药比打退热针还快，传染病医院不设中医科是对中医的蔑视。

治疗癌症、艾滋病、乙肝等疑难症的特效药深藏在中医手中，有各种绝活的中医实在太多了，遗憾的是这些绝活很难变成中成药在市场上流通，其原因是多方面的，恐怕主要原因在政策，一是公开处方后知识产权无法保护，二是办药证花钱太多，哪一个人也花不起，三是办证要有药厂，个人不允许办证，四是申报资料难过关，五是临床前试验项目太多，没有充足的试验仪器就无法完成，就是有了药检所配合，试验资料也难通过审查关，广大中医和中药研究者只能望药证兴叹。

中药管理的政策法规本身就不科学，中药永远科学不了。

病人需要能治病的好药，药物科学不科学病人并不十分关心。

 李德敏      2006．10．13